Diferença entre Reino Unido, Grã Bretanha e Inglaterra e o que eu tenho a ver com isso

Este vídeo foi postado por uma amiga no facebook e achei tão interessante que resolvi compartilhar aqui. Em 5 minutos você vai entender de uma vez por todas a diferença entre Reino Unido, Grã Bretanha e Inglaterra (caso você ainda não saiba).


A pergunta que você deve estar se fazendo é: Que diabos eu tenho a ver com isso?

Como vocês todos devem saber, diferentemente do Brasil que é uma República Federativa Presidencialista, o Canadá é uma Democracia Parlamentarista e Monarquia Constitucional. Oficialmente, a rainha da Inglaterra é também rainha do Canadá (dentre outros), muito embora ela não se intrometa politicamente por aqui. Quem governa, de fato, é o primeiro ministro e a rainha tem um representante oficial que é o Governador-geral do Canadá.

Se ainda não se convenceu que este assunto te interessa, vem a melhor parte agora. Parte dos impostos que você paga aqui vai parar na conta da rainha. Além disso, toda vez que a família real resolve passear por estas bandas do atlântico norte, adivinha quem paga a conta? E o melhor ainda, quando virarmos cidadãos canadenses devemos jurar fidelidade à rainha, tornando-nos assim, súditos dela.

Gostou?

Em tempo, o pessoal aqui do Québec não morre de amores pela rainha, pelas razões óbvias que todos vocês devem conhecer. Ano passado quando ela veio ao Canadá, adivinha qual foi o lugar onde ela não visitou? Além disso, todas as outras províncias comemoram, em Maio, o dia da Rainha enquanto que no Québec não.

6 responses to “Diferença entre Reino Unido, Grã Bretanha e Inglaterra e o que eu tenho a ver com isso”

  1. Emilia says:

    Hi, Pedro, again. Sorry, I’ve been really busy with work, family, etc. so I haven’t had much time to comment. Your article about the Queen is interesting… my impression is that most Canadians really don’t have strong feelings about the Queen, and keeping her as our head of state, either way. I myself, for example, am kind of agnostic on the issue (though I’ll admit the idea of her son Charles leaves a bit of a bad taste in my mouth; i.e. Camillagate tapes). But if Quebec is more anti-monarchist than the rest of Canada, I think it’s because they see the British monarchy as another symbol of British (and Anglophone Canadian) colonialism. Just my view, anyway.

    • Pedro says:

      Hi Emilia, you know, I used to have the impression that all ontarians were “pro-monarchy”, if I can use this therm. Well, at least this is the idea spread here in Quebec. Personally, as a recent immigrant, I’m still getting used to this whole idea of being (or eventually become) subject of the Queen. And yes, I dislike the fact that Charles will become the king even though I think he will “delegate” the throne to his son.

      You know, the more I read about Canadian history and politics the more impressed I get. It’s amazing, it’s a subject that I’m really into.

  2. Emilia says:

    Sorry, I meant to say “the idea of her son Charles as King leaves a bit of a bad taste in my mouth.” Not that Charles is a bad person, but to have someone who says he’d like to be a feminine hygiene product as our head of state?

  3. Emilia says:

    Well, I think there are probably more pro-monarchy people (and fewer who are vehemently against the monarchy) in Ontario than in Quebec. I’d love to see a formal survey on the matter, but my impression from friends and acquaintances is that most people are like me: we don’t have strong feelings either way about the monarchy.

    About Charles being king, if you know about British history, his great-uncle, the uncle of the present Queen, was forced to give up his throne because he married a divorced woman, an American woman named Wally Simpson. At that time, the Church of England, the Anglican Church, was very strict about divorce, and as head of that Church, the monarch was not supposed to deviate from its rules. Now of course things have changed (for example, some branches of the Anglican church ordain practising gays and lesbians), but it strikes me that in a former time Charles could have been barred from the monarchy.

    I think a lot of people would, as you say, prefer that if we are going to keep the monarchy, the throne would “skip” from Queen Elizabeth to Prince William. I don’t know if it will, but William seems like a much more dignified character than Charles.

    But in the end, the monarchy doesn’t really have much power. They’re basically figureheads. Maybe that’s why I’m not really concerned if we in Canada “keep” the monarchy: the King or Queen really doesn’t have much effect on our everyday lives.

    In fact, I wrote an essay on the topic for Cynics Unlimited. I’ll give you a link.

    http://www.cynicsunlimited.com/2009/12/28/dreaming-of-the-queen-republic-vs-commonwealth/

  4. Demmy says:

    Pois é, Pedro.
    Depois de passar anos na Inglaterra, sei bem como é esse negócio de pagar pra manter a rainha gorda.

    Mas nem me incomodo, é diferente do Brasil, por exemplo, onde pagamos impostos que passam por inúmeras etapas de roubos e desvios antes de chegarem aos destinos finais, como saúde, educação e segurança…

    • Pedro says:

      Oi Demmy,

      Pois é, isso é verdade. Aqui, pelo menos, eu não tenho a sensação de estar sendo roubado como tinha no Brasil. Por outro lado, como somos um país teoricamente independente (e eu digo teoricamente pelo fato de a rainha ainda ser a chefe de estado) eu não concordo muito com o fato de parte dos impostos que pagamos servir pra mantê-la gorda. Se eu morasse na Inglaterra, não teria problema algum.

      Mas enfim, faz parte das regras do jogo, não é verdade?

Leave a Reply to Pedro Cancel reply